Чем отличается модератор и ведущий?

Ключевое отличие модератора от ведущего в более глубоком погружении в тему и высокой степени самостоятельности.

«Ведущий работает только по сценарию, модератор умеет самостоятельно принимать решения, вести и направлять дискуссию.» (с)

По сути, модератор выстраивает сюжетную линию пленарки и даёт каждому участнику внести своё виденье для сборки общей картины. В то же время, корректно держит тайминг, не даёт участникам из него выпасть. 

Ведущий, если говорить упрощенно, объявляет очередность выступающих. 

Дискомфорт для зрителей наступает когда ведущий, не обладая опытом, пытается применить модерацию к процессу.

5 признаков по которым можно отличить не профессионального модератора:

  1. Не осмеливается напоминать о тайминге первым выступающим , как следствие начинает жестко урезать выступающих в конце.

  2. Резко обрывает выступающих, не предупреждает за минуту что время заканчивается.

  3. Не делает подводок и переходов между выступающими, просто объявляет следующего выступающего.

  4. Говорит между выступлениями больше выступающих, перетягивает внимание на себя.

  5. Неудачные попытки шутить.

Ни в коем случаи не умаляю роль ведущего, он необходим при открытии мероприятий, ведении награждений, везде где нужно дать заряд энергии, зрелищность. 

Модератор просто это другая ниша, которую нельзя путать, чтобы не получилась унылая пленарка.

Ваше мнение - это разные ипостаси?